Давид Л Практическое Руководство По Фотогрвфии

Новое руководство по фотографии.2005.djvu (101.6MB) 42. Цифровая фотография и работа с Л.Гонт. Экспозиция в фотографии.1984.pdf (7.8MB) 66. Практическое руководство для фотографов.2006.pdf (37.9MB) 97. Собираем коллекцию по литературе, посвященной фотографии. Книги по Практическое руководство.(2004).pdf Л. Гонт - Экспозиция в фотографии.( 1984).

Николай Евграфович Ермилов (1858—1935) — крупный специалист в области. Практическое руководство к стереоскопической фотографии для .

Жизнь и приключения David Jewberg, у которого был отдел в Пентагоне, свой самолёт и спецназ, и звали его Дашей(репост со страницы в ФБ, оригинал от ноября 2. Итак, по массовым просьбам – полная, с самого начала и с деталями история о том, как “аналитик Пентагона по имени David Jewberg” (он же советник Обамы, он же докладчик перед Конгрессом, он же майор Jewberg, он же подполковник, он же полковник, он же действующий спецназовец, он же специалист по информационной безопасности, он же руководитель команды аналитиков, он же известный военный эксперт, цитируемый крупными российскими либеральными СМИ, он же. Вполне понятно, что для аналитика из Пентагона сие – ну, кхм, просто глупо. Сам же David (я буду далее называть того, кто ведёт эту учётную запись, Дашей – во- первых это красиво, во- вторых явные отсылки к Брат- 2, ну и вообще после того, что сделано с David Jewberg, мужское имя ему ни к чему и лишь путает), то есть Даша, стучался ко мне в друзья тоже где- то с полгода назад, примерно в мае- июне. Написал он при этом стандартный, как теперь выясняется, блок текста “здравствуйте я суперагент Пентагона и человек- Паук, лазерами из глаз стреляю, к ватникам набиваюсь в кореша, кто не верит тот лох и агент Путина”. Понятное дело, был он мной послан по вполне объективной причине – ничего личного, но я не дружу с техническими учётками – я точно так же баню всякие учётки с названием “Магазин Спорттоваров Спортватничек. ФБ и пишите на ней что угодно; учётки же созданы для людей.

Практическое руководство для фотографов", 39 MB. Дэйи Давид - Специальные эффекты в фотографии.pdf. Давид несколько раз возвращался к этой работе, и реставрация которой, выполненные под руководством Л.А. Давида, до сих пор не. Петухова Практические сведения о строительных приемах и даже владение ими могли.

Николай Евграфович Ермилов (1858—1935) — крупный специалист в области. Практическое руководство к стереоскопической фотографии для руководство фотографии для подготовки фото -любителя.1929 Давид Л. Новое руководство по фотографии.2005.djvu (101.6MB) 42. Цифровая фотография и работа с. Экспозиция в фотографии.1984.pdf (7.8MB) 66. Практическое руководство для фотографов.2006.pdf (37.9MB) 97.

Даша, кстати, часто выдаёт тот факт, что его банят за поведение характерное для бота, за другое – мол, “меня банят, а значит, боятся”; это странно, т. Причем сама Даша, кстати, активно банит всех, кто задаёт ей неприятные вопросы, и ничего на тему страха при этом не пишет. Ну т. е. Рецепт успеха у целевой аудитории прост – выдумывается любая антироссийская чушь – именно выдумывается, так как дальше заголовка никто из целевой аудитории либерастов не читает, туповаты ведь – и репостится. И те, кому приятно читать заголовок вида “Опять рашка обосралась; только что в Белом Море затонул весь Черноморский флот, что ж, всё ведь ржавое и деревянное, да и запчасти только украинские” репостят и лайкают сразу же, и после истово защищают это – ведь если признать, что они репостнули не читая, будет как- то обидно и стыдно. В результате получается уникальный сценарий поведения, который позволяет создать полностью синтетическую перемогу – придумываешь новость с броским заголовком, репостишь волной ботов, чтобы создать первоначальный импульс, дальше репостят уже преданные антироссийские хомячки, а потом система самоподдерживается каждым участником, которому стыдно признаться, что он лажанулся и репостнул фейк, поэтому он привычно обвиняет всех в том, что они продались Кремлю и ватничестве. По этой схеме David Jewberg, в смысле, Даша, набрала под 2.

К подписчиков, которые, репостнув пару десятков раз постинги вида “сидим мы тут в Конгрессе с Обамой и думаем, уничтожить ли сейчас рашку одним морпехом с лазером – смеёмся, что они нам сделают, с ржавыми маузерами против космических лазерных пиу- пиу солдат, про которых вы в каждом кинотеатре можете посмотреть документальный фильм американский в 3. D” реально поехали крышей, сделав вывод вида “раз такое пишет, то точно настоящий аналитик из Пентагона”. Мне скинули в личку очередной его фантастический трип вида “как мы однажды в Сомали спасли 1. Путина в 1. 98. 6 году” и я написал в общем- то давно известные вещи: https: //vk. Dan Rapoport интересная учётная запись, про неё я напишу чуть после – отметим лишь сейчас, что она присутствует везде, где есть David Jewberg и молниеносно появляется, если его упомянуть.

Итак, Даша прочитала мой постинг про себя и ей не просто припекло – ей, пардон, разорвало от злости от левого уха до правой пятки. Диаметр Даши стремительно превысил сферу Дайсона и затерялся в глубинах наблюдаемой части Вселенной; многие квазары восприняли тот энергетический всплеск, что произошёл с взорвавшимся пуканом David Jewberg, как личное оскорбление. Ядра нейтронных звёзд плакали, изучая цифры давления в пердаке Даши на момент начала расширения, а попытки измерения диаметра разрыва были бездарно провалены, потому что точность колебалась в пределах гигапарсек. От боли Даша сделала первую ошибку (которых будет много в дальнейшем) и написала про мой постинг, снабдив ссылку паническими комментариями вида “вот тут про меня понаписали очень сильно неправду, такую неправдивую я аж смеюсь аж хахаха очень сильно ой хахахахахахааааааа как я тут смеюсь сильно смешным смеховым смехом над всем что там написано потому что там всё такая неправда что смысла- то никакого нет про такую неправду что- то говорить”. Много боли и ничего конкретного – что ж, стандартно для либерастов и подобных оным.

Безусловно, по ссылке сразу же прибежало много людей (я сужу по тому, что в друзья после этого попросилось около 4. Что- то вида: А почему у вас нет ни одной личной фотографии? А как вы докажете всё, что заявляете – что вы аналитик Пентагона, что выступаете в Конгрессе, что консультируете Обаму, что на вас работает целая команда аналитиков по России? И почему если всё это правда вы лишь репостите достаточно легко проверяемое враньё от Саши Сотника и подобных? А где аналитика, а не просто короткие записки “В рашке всё плохо”? Почему вы пишете, что вы то полковник, то подполковник, то работаете в действующем спецназе и выезжаете на операции в Сомали и другие страны, то что работали в посольстве США в России, то что занимаетесь киберугрозами?

И как это увязывается с тем что вы в России работаете почти 1. Почему вы круглосуточно сидите в фейсбуке, при такой занятости, и как вы умудряетесь в ту же минуту репостить любую свежевышедшую глупость от любого либераста? И так далее, и тому подобное. Вопросы простые и неудобные – действительно, ведь можно зарегистрировать учётку Папы Римского, сфоткать пару раз Рим и иногда писать на латыни, а всех сомневающихся называть сатанистами. Если к этому добавить регулярную публикацию картинок к церковным праздникам, плюс имитировать чек- ин на местности “привет, я пишу из Santa Maria delle Grazie, тут прикольно” – через пару- тройку месяцев появится ядро виртуальных прихожан, которое порвёт любого усомнившегося, после чего можно будет писать абсолютно любую чушь.

Видимо, оператор бота далёк от реальностей интернета и реально предположил, что если сформировалось некое ядро лайкателей- верующих, то это всё решает, и народ сходит по ссылке, но оценит всё там написанное исходя из аксиоматической непогрешимости Даши. Но российский интернет не таков – и сходившие по ссылке прибежали обратно и накидали Даше палок, запихали за шиворот скомканную бумагу и воткнули в жопу павлинье перо, после чего сделали селфи.

Даша начала истерить и банить всех без разбору, даже за простой вопрос. Чтобы как- то оправдать это, Даша приговаривала “вы все кремлеботы “, от чего живые люди, спрашивающие “а чем вы докажете, что вы не бот?” сильно впечатлялись. Это – вторая серьёзная ошибка. Аналитик Пентагона, советник Обамы, докладчик о военной ситуации с Россией в Конгрессе – всё перечисленное исключает заочный срач с постингом в социальной сети Вконтакте. Но обиженной Даше в первую очередь хотелось отомстить за обиду, ярость застилала глаза школоте, ну а про то, что она аналитик и высокопоставленный офицер Пентагона, она в горячке подзабыла. Даша зарегила две учётки (пустые, без аватарок, без всего, свежие) и написала мне во Вконтакте и на почту следующее. О чём речь? Речь о том, что Дашу обидел в моём тексте во Вконтакте (ссылка выше) пункт про враньё в этом вот абзаце: Это война 2% от мирового ВВП против 5.

ВВП. Годовой военный бюджет $8. РФ против $8. 00 миллиардов. Враньё это проверяется просто: Официальные данные за 2. США – 1. 74. 19, Россия – 1. Хорошо видно, что США не 5. Россия не 2%. Я зафиксировал тот момент, что Даша врёт в каждом из значений, и: Годовой военный бюджет $8.

РФ против $8. 00 миллиардов – опять же, официальные данные за 2. США – 6. 10, Россия – 8. Все приведённые Дашей числа – ложные, притом каждый раз ошибка в сторону гипертрофирования в нужную для пропаганды сторону (у России занижается, у США завышается). На фоне Даша на своей “странице официального сотрудника Пентагона” пыталась доказать, что она реальный пентагоновский офицер, для чего запостила три картинки: Первая – с газетой The New York Times.

Учитывая, что данная газета раздаётся бесплатно в доброй половине отелей (здесь, в Гонконге, наверное, почти во всех), и выходит синхронно на всём глобусе, данная фотография лишь доказывала, что у кого- то есть эта газета. Ведь ни места, ни персоны – нет. Ну, сфоткал кто- то газету, отлично.

Вторая – чек за латте. Дёшево и некачественно питается топовый офицер и действующий спецназовец, отмечу, ну да ладно. Данная фотография показывает, что кто- то (неизвестно кто, на фото никого нет) сфотографировал чек из забегаловки в регионе Washington, округ Columbia. Дело несложное – в наш век иметь с десяток знакомых, находящихся в разных регионах мира, можно легко, и попросить их сфоткать чек – тоже. И, наконец, третья картинка, самая интересная. На картинке виден макбук, на котором открыта фейсбук от имени учётки David Jewberg.

Я не буду придираться к тому, что можно зарегить вторую учётку с такой же картинкой и открыть тот постинг оригинального David Jewberg, про который речь – ОК, допустим, что это та же учётка. Но, пардон, почему и как аналитику Пентагона выдали мак с русской клавиатурой? И зачем на макбуке запущен тимвьюер? Неужели кто- то удалённо хакает мужественного спецназовца- уничтожителя- ватников, пока он фоткает Глок (который в США может купить любой)? Увы, скорее всего данная фотография обозначает следующее – где- то в США есть человек, у которого есть пистолет и русский макбук (видимо, из эмигрантов или просто приехавших – собственник Глока по картинке никак не установим). К нему на макбук по тимвьюеру подключился тот, кому нужна такая фотка, после чего попросил сфоткать (как до этого чек на латте) так, чтобы всё нужное попало в кадр, и отправить снимок.